اللغة والسلطة

موضوع: اللغة والسلطة 2011-10-19, 20:11

اللغة والسلطة

اللغة ظاهرة معقدة، مما جعلها تطال ميادين مختلفة ومتعددة كميدان السلطة
والفكر والإيديولوجية والمنطق ... إلخ، ومع تطور الدراسات اللغوية الحديثة
تأكد أن للغة ذاتها سلطة على النفوس والعقول وأنها تتضمن رؤية للعالم، وأن
تحليل لغة السلطة يتعين أن يمر أولا عبر سلطة اللغة ذاتها، خاصة في
مجتمعات مليئة بالكلمات والرموز والعلامات التي تداهم الفرد بواسطة وسائل
الإعلام أو وسائل المعرفة المختلفة عبر أجهزة الإيديولوجيا والسلطة ذاتها.

لقد أصبح من المؤكد من خلال تصورات العديد من الفلاسفة أن هناك علاقة
وطيدة بين اللغة والسلطة، حيث لا يمكن تصور لغة بدون سلطة أو سلطة بدون
لغة، فإذا كانت اللغة فعل من أفعال السلطة حسب نيتشه على اعتبار أنها تبقى
أداة في يد الأقوياء والمهيمنين للتصنيف بين القيم (الخير/الشر،
النبيل/الحقير...)، فإنها مع ج.غسدورف تعمل على توجيه الإنسان ليندمج في
التراتبية الاجتماعية، بحيث تفرض عليه الاستعمال الصحيح للكلمات داخل
النظام الذي ينتمي إليه، وفي نفس الوقت تساعده على الخروج من ذاته
والارتباط بالمحيط العائلي والانفتاح على العالم، فبسبب اللغة يضطر إلى
التخلي عن حياته الداخلية والخاصة لمصلحة الوجود الاجتماعي الخارجي.

إن اللغة كذلك سلطة تشريعية وإلزامية قانونها اللسان، بفعل التكرار
والاجترار الذي يطال الكلمات التي يتداولها الأفراد، إذ تحدد نطقنا
وألفاظنا وتركيبنا اللغوي، لتصبح أداة للضغط ومعبرة عن الخطاب الإيديولوجي
السائد في المجتمع. هكذا تكون اللغة في نظر رولان بارط تحت تأثير الطقوس
والعادات وتحت ضغط الطابوهات وسيلة تخفي بها الذات المتكلمة ما تود قوله،
أي أن الذات تتكلم في حدود ما يسمح به المجتمع. كما أن اللغة تحمل في
ذاتها صيغة إلزامية تعمل على تأكيد وإثبات ما يجب أن ينطق به الفرد في
إطار علاقته بين الأفراد في حدود ما تسمح به هي، ومن هنا لا تظهر قدرة
الفرد الإبداعية إلا من خلال قدرته على الالتزام بقوانين النسق اللغوي
وبهذا يصبح الإنسان عبدا للغة أكثر مما هو سيد لها.

وإذا كان دي سوسير يدرس موضوعة اللغة كموضوعة مستقلة، والفصل المطلق بين
اللسانيات التي تقتصر على اللغة في باطنها وتلك التي تهتم بما هو خارج
عنها، فإن بيير بورديو سيتوجه نحو دراسة اللغة في إطار مجالات استعمالها
المتعددة والشروط الاجتماعية لاستخدام الكلمات.وحسب بورديو تبقى دراسة دي
سوسير حبيسة البحث عن قوة الكلمات وسلطتها داخل الكلمات ذاتها، أي حيث لا
وجود لتلك القوة ولا مكان لتلك السلطة. ليست سلطة الكلام إذن إلا السلطة
الموكولة لمن فوض إليه أمر التكلم والنطق بلسان جهة معينة، أي أن اللغة
تستمد سلطتها من الخارج وترمز إلى سلطة وتمثلها وتظهرها، فأي خطاب مرتبط
بسلطة تتحدد بحدود التفويض الذي تسنده المؤسسة للشخص الذي ينتج ذلك
الخطاب، فالأسلوب العلائقي اللغوي الذي تتميز به لغة القساوسة أو الأساتذة
وجميع المؤسسات راجع بالأساس إلى المقام الذي يحتلونه في إطار سباق وتنافس
هؤلاء الذين أسندت إليهم بعض السلطات. إن فحوى الخطاب وكيفية إلقائه في
ذات الوقت يتوقفان على المقام الاجتماعي للمتكلم، ذلك المقام الذي يتحكم
في مدى نصيبه من استعمال لغة المؤسسة واستخدام الكلام الرسمي المشروع، ومن
ثمة فإن من فوض إليه أن يكون ناطقا باللسان، لا يؤثر عن طريق الكلمات
ذاتها، بل يؤثر بالرأسمال الرمزي الذي وفرته الجماعة التي فوضت إليه
الكلام ووكلت إليه أمر النطق باسمها وأسندت إليه السلطة. فالخطاب ينبغي أن
يصدر عن الشخص الذي سمح له بأن يلقيه، أي عن هذا الذي عرف واعترف له بأنه
أهل لأن ينتج فئة معينة من الخطابات وأنه كفء جدير بذلك (كالقس والأستاذ
والشاعر...)، كما ينبغي أن يلقى في مقام مشروع أي أمام المتلقى الشرعي فلا
يمكننا مثلا أن نلقي قصيدة سريالية أمام مجلس حكومي.

اللغة السلطوية ليست إلا الحد الأدنى للسان المشروع الذي لا يستمد سلطته
من مجموع تغيرات النطق وكيفيات التلفظ التي تحدد النطق، ولا من تعقيد
تراكيبه الصرفية وغناه اللفظي، أي من خصائص الخطاب ذاته، وإنما من الشروط
الاجتماعية للإنتاج وإعادة إنتاج المعرفة بذلك اللسان المشروع والعمل على
الاعتراف به داخل الطبقات الاجتماعي

</blockquote>

موضوع: رد: اللغة والسلطة 2012-01-12, 15:28

سلمت يداك اخى الفاضل

وواصل تميزك